驳香港麦荣耀先生的“迁都”谬论
李定信
2007年11月27日,我参加“第二届中国·杨仙岭风水文化与旅游开发国际学术研究会”时接到一张名片,标明“天湖学会国际级风水权威麦荣耀会长”。在天湖学会国际级风水权威,麦荣耀会长、师傅简介中云:“……麦师傅于2005年7月11日会同中国六人代表团(其中有两位是中央领导)……对南韩即将迁建之新行政首都——公州作了详尽的风水勘察……,研究中国龙脉及河川走势,又对首都北京城之风水运势作了专题探讨后……实有必要考虑重新迁都,并将有关资料及建议交国家主席胡锦涛先生参考。
当即查阅www.wymak.com,发现麦先生一篇题为 《中国若迁都,国运将更强》的文章,分了九段,即中国富强,飞龙在天,昆仑发脉出八方,首都北京在艮龙,两水夹护萌震龙,巽龙雄壮行万里,山水相辅是阴阳,清朝之后发巽龙,建议迁都在湘潭,湖水聚于临官位。
这是一篇胡说八道的谬论。
首先结语云:“笔者是研究堪舆地理的……用堪舆学说来论述一下我国龙脉走势,龙运及国运”,就已经暴露了作者对风水一窍不通,对什么是堪舆?什么是地理的基本认识都没有。特别是提到的所谓龙运及国运,完全是宿命论,抹煞了国家领导人建设特色社会主义的功绩。
其“建议迁都在湘潭内,云:”……在巽龙内最有脉气之地是在湖南湘潭地区一带……湖水聚于临官之位。……又查北京一地……可惜艮龙水系已弱,严重影响北京地理,……并且北京永定河水系已干,意味着龙气快尽。且北京城每年受西北大风沙之威胁……”。
郭璞《葬书·原著》说:“势为难,形次之,方又次之”。“势”是北京或湘潭各地群龙聚会,各龙的势,非指昆仑山或其分支的势,因为这种龙势太遥远了,与北京或湘潭无关。“形”是指北京或湘潭群龙聚会各龙势止,所表现的地表形态,必须形与势相适应。“方”是《葬书》所说四面八方的“方”,非指现代风水关于理法的“方”。遥远的昆仑及其分脉,只有势而无形。因此,麦荣耀先生所述龙势,是信口开河,与北京或湘潭是毫无关系的。
尤其是所谓“龙运”、“国运”,根本是无中生有。龙有什么运呢。风水领域所称的龙脉,即是山脉,是生气(元素和水的混合物)在地(球)中发生发展运动变化,在地(球)表面的表现形态。《葬书·原著》说的“乘生气”就是乘龙气,其行与止(聚)是生气的发生发展运动变化的规律,即《葬书·原著》说的:“乘生气,就是人们采取措施,使生气行而有止,聚而不散,以达到夺神功,改天命”的效果。没有什么龙运。
所谓“国运”,尤属荒唐。以人为本的国运,是以人为本的国家领导人的先天风水与后天风水,阴宅风水与阳宅风水,特别是后天阳宅的居住风水与行为风水,相互辨证决定的。其中最主要的是行为风水。胡锦涛主席的以人为本的行为风水,短短的数年特色社会主义建设,在各个方面都是飞跃发展的,嫦蛾一号奔月,足可证明我们国家的科技超过世界各国的水平,绝对不是什么昆仑山及其分脉的什么龙势。以人为本的国运,将永远地飞跃向前发展,永远长盛不衰!
所云:“湖水聚于临官位”,也是自欺欺人的说法。湘潭这样的诺大地区宅基地或墓地,对洞庭湖所处位置是各不相同的,同时各地所乘生气也不相同,即是各地不一定是临官位。
再略论一下,北京与湘潭建都的问题,在内气方面,北京无论从政治、文化、经济、交通等各方面来论,北京是远远超过湘潭,当然不是说湘潭的风水不好,而是说湘潭比不上北京;在外气聚内气方面,北京的交通贯通全球,湘潭包括在内而湘潭拿什么条件比北京呢?这使我不禁要问:麦荣耀先生所谓“堪舆地理”、“风水地理”等,连什么是风水,什么是堪舆?什么是地理的概念都不知道,其所谓“国际级风水权威”,权在哪里?威在哪里?居心何在?依我所见,麦先生是在瞎操心,故意炒作,以博世人关注而已。对社会的无智愚者,会造成什么影响?